경찰관 몸 마모되는 사진기 및 법원

법정에서는, 경찰관 대쉬보드에서 피트수와 몸 마모되는 사진기는 검찰과 변호인에 의해 자주 피해자, 증인 및 피고도의 장교의 상호 작용을 보여주기 위하여 비슷하게 이용됩니다. 이 피트수는 일어나 무슨 일이의 경찰 실전, 증가 투명도 및 출납책임 도중 상세한, 원래 계정을 제공합니다.

대쉬보드와 몸 사진기 피트수는 예심에 수시로 장교의 검거에 대하여 상황의 버전을 확인하기 위하여 시인됩니다. 저쪽 끝으로 피트수의 이 유형이 장교의 고백 확인에 있는 유용한 툴이다는 것을, 국가와 연방 법원은 인정했습니다. 사람들을 V. Fenton의 op 2017 NY 미끄러짐 보십시오. 51977 (뉴욕. 도시 Ct. 2017년 12월 14일) (장교를 “신용할 수 있 증언되어 찾아내서 그녀의 고백은 몸 사진기 피트수에 의해 확인되고 "); Reyna V. 국가, 2017년 Tex. App. *10 (Tex에 어휘 6202. Ct. App. 2017년 7월 6일 대쉬보드 사진기 영상이 교통 정지가 적당한 의혹에 의해 지원된) 장교의 고백을 확인했다는 것을 라고를 말을 맺는) (. 추가로, 법원은 것을을 발견했습니다와 관련하여 선서 가지고 가는에 있는 단언 경찰 상호 작용의 무슨 일어나 존재하는 정확한 개요의 몸 사진기 영상 그리고 장교의 계정. 미국 V. McKee, 157 F. Supp를 보십시오. 3d 879, 898 (D. Nev. 2016년 1월 26일).

게다가, 대쉬보드와 몸 사진기 피트수는 경찰 투명도와 출납책임을 증가하골, 피트수는 장교에 의해 피고의 권리가 위반되었다 주장을 쫓아버리기 위하여 사용될 수 있습니다. 예를 들면, Topeka V. Murdock의 도시에서, 캔자스 법원은 몸 사진기 피트수가 장교를 말할 피고를 묘사할 때 가택수색영장 필요조건에 동의 예외가, “, 들어온다는 것을.” 잘 만나졌다는 것을 찾아냈습니다 Topeka V. Murdock, 아니오 116, 213, 2018년 Kan의 도시. App. Unpub. *7 (Kan에 어휘 12. Ct. App. 2018년 1월 12일). 다른 케이스에서는, 위스콘신에 있는 연방 지방법원에 의하여 피고의 계산서는 자원되었다는 것을 몸 사진기 피트수가, 그리고 보여준 법의 집행에서 질문에 응하여 아닙니다 곳에 피고의 미란다 권리가 위반되지 않았다는 것을 보전되었습니다.

그러나, 법정 조정에 있는 몸 사진기 피트수의 사용은과 법적 고려 각종 중거의 법칙에 지배를 받습니다. 첫째로, 비디오 녹화는 기록의 내용의 지식을 가진 증인이 증언해야 한다는 것을 의미하는 기록으로 승인되기 위하여 확인되어야 합니다. Fed. R. Evid. 901 (아). 몸 사진기로, 이 피트수는 차를 운전하거나 몸 사진기를 착용한 장교에게서 고백에 의해 전형적으로 확인됩니다.

몸 사진기 피트수는 예심 도중 기록으로 시인될 수 있기 전에 추가로, 예심 재판관에 의해 적어도 3개 중요한 고려사항을 복종될 것입니다. 1개를 위해, 판사는 몸 사진기 피트수가 계산서에서 주장된 사정의 진실을 증명하기 위하여 기록으로 제안되고 있는 현재 예심 또는 청각의 이상으로 한 소문 계산서를 포함한다는 것을 고려할 것입니다. Fed. R. Evid. 801 (c). 소문은 규칙에 예외의 밑에 내리면 않는 한 일반적으로 용인할 수 없습니다. 몸 사진기 피트수 자체는 소문이 아닌 그러나 그러므로, 소문 예외의 밑에 주장된 사정의 진실을 위해 기록으로 승인되기 위하여 내려야 하는 제안되는 어떤 구두 비언어적인 단언든지 그 피트수에서 포함했습니다. 예를 들면, 몸 사진기가 피고를 확인해 피해자의 피트수를 붙잡는 경우에, 소문 규칙에 “밖으로의 법원 ID” 예외의 밑에 허용 가능할지도 모릅니다. 재 T.W.에서는, 8 Dist.

둘째로, 예심 재판관은 또한 피고에 대한 그것의 잠재적인 편파적인 효력에 대하여 그것의 허용성에 지배하기 전에 몸 사진기 피트수의 입증 가격을 재야 합니다. 기록이 배심원을 부적당한 기초에 안건을 의결하는 유도하는 경우에, 실제로 선물된 보다는 오히려 기록에 보기피고를 위해에 의하여 두드러지게 편견을 갖게 하는 경우에 높게 입증하는 기록 조차 배타에 지배를 받을 수 있습니다. 미국 V. Conner, 583 F.3d 1011년 1025년 (일곱번째 Cir. 2009년). 그러나 법원은 예심에 제기되다 과도하지 않게 편파 이슈의 입증하는 둘 다 것과 같이 기록으로 자주 몸 사진기 피트수를 시인합니다. 예를 들면, 작년에 네브래스카 항소 법원은 인상적인 장교의 몸 사진기 피트수의 부분이 불공평하게 편파적이었다 피고의 논쟁을 거절했습니다. v. Reed를, 아니 A-17-416의 2018년 Neb 진술하십시오. App. *15 (Neb에 어휘 163. Ct. App. 2018년 6월 5일). 법원은 그의 형제의 죽음의 직접적인 여파에서 한 피고의 계산서가 높게 입증하고 불공평하지 않게 편파적 이었다는 것을 결정했습니다.

몸 사진기를 착용한 장교가 법정에서 증언할 수 없는 경우에 마지막으로, 피트수는 여섯 번째 개정의 대치 항목의 밑에 용인할 수 없을 지도 모릅니다. 대치 항목은 형사 피고를 예심 도중 대질신문의 모양으로 그/그녀에 대하여 증언하는 증인을 직면하는 권리 보장합니다. 미국 Const. 수정하십시오. VI. 몸 사진기 피트수가 통신 다량 좋아하는 것 창조해 장교이기 때문에 쓰여진 보고 피고는 그/그녀가 몸 사진기를 착용한 장교를 반대 심문하는 기회이라고 주어져야 한다는 것을 이라고도 주장할 수 있었습니다. 그러나, 법원은 아직 몸 사진기 피트수가 대치 항목을 위반한다는 것을 결정하기 위하여 가지고 있습니다.

한마디로 말하면, 대쉬보드와 몸 사진기 피트수가 높게 입증할 수 있더라도, 그것의 허용성은 반드시 보장되지 않습니다. 법원은 소문 문제와 체질상 문제점을 선물하는 피트수의 허용성으로 격투하는 것을 계속할 것입니다. 그러나 장교는 일반적으로 기록으로 승인될 대쉬보드와 몸 마모되는 사진기 영상을 예상하고 공구로 고백을 확인하고 피해자, 증인 및 피고와 가진 실전 도중 그들의 활동을 정당화하기 위하여 이용할 수 있습니다.