경찰과 연관된 유명한 사건에 신체 카메라 영상의 영향을 조사하기

언제 그것이 카메라 장면을 구체화하게 되는지 - 비디오는 투명성의 레이어를 폴리싱과 법원 절차에 더할 수 있지만, 그러나 배심이 그와 같은 장면의 출현이 확신 비율에 대한 많은 영향을 가지는지 아닌지 여전히 밖에 있습니다. 그것이 대부분의 충격을 가진 것처럼 보이는 곳 경찰과 범죄 정의 시스템에 대한 대중의 인식에 있습니다. 웨이비 10 조사를 위해, 우리는 실력 행사와 연관된 3 유명한 사건을 봤습니다.

처음으로, 그로서 베리 캐링턴을 촬영하고 다치게 하는 경찰관들을 노스포크 경찰로 이어진 그랜비 거리 위의 총격은 2월에 바쁜 레스토랑 밖에 그의 총을 다시 장전했습니다.

"우리가 고급 품질 신체 카메라 영상을 가지고 있었다는 사실이 더 쉽게 내 일자리를 만들 ", 노포크 코먼웰스의 검사 라민 프레이트히.

실력 행사에 대한 검토 뒤에, 프레이트히는 캐링턴을 촬영한 장교들이 어떠한 혐의도 받지 않을 것이라는 것을 발표하기 위해 기자 회견을 열었습니다. 그는 그것이 그가 비디오 없이 만들었을 결정이지만 그것이 "증거 청소기를 만들었다고 말하고, 경찰이 한 일에 대한 공공 더 많은 신뢰와 경찰이 그들이 해야 할 일을 했다는 사실을 줄 수 있습니다."

다른 한편으로는, 신체 카메라 영상은 아마 하는 관리자들에게 그들이 가정되지 않는 것 보여줄 수 있습니다.

예를 들면, 윈저, 버지니아에서 교통 단속의 비디오는 그들은 그의 SUV의 뒤에 없는 번호판이라고 믿은 것 위에 그를 당긴 후에 그것이 경찰관들에게 2명 페퍼스 분무 미국 육군 중장 카론 나자리오를 보여주었을 때 입소문이 났습니다.

포함된 경관들은 고발되지 않았지만, 그러나 특별 검사가 경관들 중 하나가 나자리오의 공민권을 침해했는지 알기 위해 수사를 요구했습니다.

"그것은 - 홀로 배심원에게 팔게 하 - 실제로 신체 카메라 영상 없이 발생한 실제로 설명하기가 어렵습니다 ", 나자리오를 경관들에 대한 민사소송에서 표현하고 있는 조나단 아메리카 스탠다드 어소시에이티오가 말했다.

인권 변호사로서, 아메리카 스탠다드 어소시에이티오는 신체 카메라 영상이 그의 의뢰인들을 이롭게 할 수 있다고 말합니다.

"우리는 정말로 법률 집행을 믿고 싶기 위한 '코프스'과 '법 & 질서'을 통하여, 약간 훈련된 철저한 대중 문화와 미디어였고 내 의뢰인의 버전이 진실이었다고 배심원에게 납득시키는 것은 극복하기 위한 매우 큰 장애물이었습니다. 그것은 Ｔ를 주고 그 무엇에 대한 독립적 전망이 발생했다"고 아메리카 스탠다드 어소시에이티오는 말했습니다.

마침내, 신체 카메라 영상의 부족은 사회에서 경찰들의 행동에 대한 의문을 제기할 수 있습니다. 그것은 도노본 린치의 경우에 일어난 일을 있으며, 그가 2021년에 버지니아 해변 임해지에서의 혼란한 밤 동안 경찰관에 의해 총상을 입고 사망했습니다.

린치를 촬영한 관리자는 신체 카메라를 가졌지만, 그것을 활성화하지 않았습니다. 검찰들은 난사가 정당화되었다고 결정했지만, 그러나 끔찍한 총격전의 여파로, 지역 사회의 일원들이 항의했습니다 - 그리고 린치의 가족은 장교를 고소했습니다.

법원 사례에 대한 이것의 영향만큼 멀리까지, 그것 어떤 것이 케이티 볼만이, 오레곤 주립 대학교에 있는 경제학 조교수는 연구가 약간 놀랍다고 말합니다.

"전체적으로 법원에 들어가는 경우의 수가 경찰이 신체 착용 카메라를 입 전이나 후에 그들이 거의 같은 것처럼 보인다"고 볼만은 말했습니다.

볼만의 연구는 지역 경찰청에서 카메라의 실행이 체포에 불응 또는 경찰관에 대한 폭행과 같이 경찰관에의 직접 개입과 연관된 사건의 10% 감소의 결과가 되었다는 것을 보여줍니다. 그러나 그렇지 않았다면 - 그것은 확신의 관점에서 매우 바늘을 이동하지 않았습니다.

또한 카메라 장면이 의미 심장하게 검사들을 위한 작업량을 증가시킬 수 있다는 것을 그녀의 연구는 알았습니다. 그러나 저 부작용은 프레이트히가 기꺼이 살려고 하는 어떤 것입니다.

"그들이 투명성과 공공의 신뢰를 도우라고 " 그는 말했습니다.