몸 사진기는 경찰의 만행을 멈추지 않았습니다.

국회의원은 인종 차별 주의와 경찰 폭력에 대하여 세계적인 항의의 속에 개혁을 위한 공구로 다시 한번 장치를 사용하고 있다 왜 인지.

Ferguson에 있는 경찰관 에의한 마이클 브라운의 살해의 결과로서, 국가 “까만 생활 사정” 운동을 고무한 미주리의, 대통령에게서 바락 오바마 브라운 가족에게 모두 상대적으로 새로운 접근을 받아들였습니다: 몸 사진기를 경찰관을 갖추고 있으십시오. 그들의 각 움직임은 기록되고 있었다는 것을 경찰이 알고 있던 경우에, 그들의 제일 행동을 유지하기 위하여 확률이 높을 추론했습니다. 그렇지 않으면, 사진기는 적어도 법의 집행을 더 투명할 것이 및 책임이 있을 것이다 하는 어떤 잘못든지 붙잡을 것입니다.

나중에의 6 년, 미국에 있는 거의 각 중요한 경찰국은 몸 사진기를 이용했습니다, 그러나 경찰 폭력을 더 방지하지 못했습니다. 기술은 죽기에서 그가 경찰 유치장에서 지난 달에 인 동안 조지 Freud를 멈추지 않았습니다. 몸 사진기가와 체포 방해를 가진 위탁한 Floyd “계속적으로” 이었다는 것을 다음날에, 미니애폴리스 경찰국은 밝혔습니다. 그러나 방관자와 감시 카메라의 몸 사진기 아닙니다에서 영상은, 무언가를 계시했습니다 법의 집행은 언급하지 않았습니다: Freud씨는 경찰관 후에 Derek Chauvin, 죽고, 그의 목의 주위에 그의 무릎을 두고 거의 9 분 동안 배경에 그를 붙들었습니다. Floyd의 죽음은 Chauvin의 제 2 급 살인을 포함하여 나중에 치사죄와 4명의 장교가 지금 형사 입건을 직면한 대로 지배되었습니다.

몸 사진기는 경찰 개혁을 위한 공구로 오래 정책 입안자를 끌었습니다. 지금, 인종 차별 주의와 경찰 폭력에 대하여 항의에서 전 세계에서, 정부 관리는 장치를 다시 사용하고 있습니다. 수요일에, 상원 공화당원은 몸 사진기의 더 넓은 사용을 격려할 경찰 개혁 계산서를 밝혔습니다. 캐나다에서는, 캐나다 기마 경찰대의 머리는 공유 신탁을 증가하기 위하여 그녀가 무기를 그녀의 장교를 갖추고 있는 것을 노력할 것이라는 점을 이번 달 알렸습니다.

“사람들은 탄알로 몸 사진기를 봅니다,”는 Harlan Yu, 호전, 선진 기술 정책에 작동하는 비영리의 전무 이사를 말했습니다. 그들 스스로, 그러나, 이 장치는 출납책임 및 투명도를 더 창조하지 않습니다. 중요한 무슨이 경찰이 그(것)들을 이용하는 방법 입니다. 오바마씨는 동일한 것을 5년 전에 인식했습니다. “만병통치약이 아닙니다,” 전직 대통령은 2015년에 말했습니다. “그것은 사람들의 기밀이.” 존중된다는 것을 보증하는 더 넓은 문화적인 변화 및 법률 기초로 통합 이어야 합니다

정책 입안자는 몸 사진기 피트수에 접근하는 기밀과 공중의 기능 사이 수지를 맞출 필요가 있습니다. 몸 사진기에 정책이 경찰에게 맡기는 많은 장소에서 자료로, 하기 위하여 무엇을 경세하는 약간 주법이 있더라도. 위로 향하게 하거든 50의 중요한 경찰국에서 정책이 넓게 변화했다는 것을 것을을 시민권과 인권 지도자의 회의에 의해 창조된 2016년 득점표는 발견했습니다. 몇몇 도시는 영상을 함부로 변경하거나 그들의 케이스의 영상을 보기 위하여 잘못의 주장을 만든 사람들 허용하기에서 명백하게 관리를 금지하지 않습니다. “비록 당신이 많은 장소에 있는 렌즈의 목표이더라도, 당신은 특별한 접근 권한이 없습니다,” Yu는 말했습니다.

뉴욕시에서는, 경찰 남용의 주장을 조사하는 힘이 있는, 민사 소송 평가 위원회는 케이스의 수백에 있는 영상 요구를 받지 않았었다고 작년에 말했습니다. CCRB는 계속 테이프가 항상 존재한다는 것을 때때로 NYPD가 부정한다는 것을 지적합니다. “1개의 케이스에서, NYPD는 메모에서 매일 뉴스에 나중에 샌 어떤 사건든지의 아무 영상도 없었다 CCRB에게 3 시간을,” 기관 말했습니다 말했습니다.

사람이 공중에게 경찰 유치장 몸 사진기 피트수에서 동안 보통 풀어 놓이지 않을 죽을 때 고자세 사건에서 조차와 같은. 녹화되는 믿어진 찾아낸 단지 40와 호전은 2017년부터 워싱톤 포스트에 의해 문서화된 100 치명적인 경찰 총격사건을 분석했습니다. 많은 경우에, 물자는 뜻깊은 공중 압력 또는 법원 명령의 밑에서만 풀어 놓일 수 있습니다. 택사스에서는, 달라스 아침 뉴스는 Tony Timpa의 살해에서 비디오테이프를 얻는 것을 시도하는 3 년을 보냈습니다. Tony Timpa는 2016년에 경찰 유치장에서 죽었습니다. “우리는 경찰이 경찰국에 몸의 피트수를.” 보여줄 때 몫 폭력과 잘못에 달 또는 년 소요될 수 있는 많은 케이스를 봅니다 앨버트 Fox Cahn, 비영리적인 도시 대법관 센터에 감시 기술 감독 프로그램의 전무 이사.

조지 Floyd 죽음이 뉴욕시와 달라스에서 그들을 포함하여 어떤 경찰국을, 새롭고 자극했기 때문에 항의, 더 투명한 몸 사진기 정책을 규정하기. Floyd가 면, 유효한 비디오테이프의 대부분은 아직 가까운 미니애폴리스 공원 경찰에게서 그들을 제외하고, 풀어 놓이는 것을 가지고 있습니다. 부를 위한 대변인은 “인체 사진술이 공용 데이터가.” 아닌 늦은 5월에 있는 NBC 뉴스를 말했습니다

궁극적으로, 경찰국을 몸 사진기에 책임이 있는 보전되는 기능은 그 부에 의해 놓인 규칙에 수시로 달려 있습니다. 공중이 수시로 외부 근원에서 기록을 몸 사진기 피트수에서 보다는 증인 휴대폰 그리고 CCTV 사진기와 같은 얻는 것이 쉽습니다. Floyd의 경우에서 것과 같이, 이 영상은 자주 사용합니다 경찰관을 폭력 행위에 대하여 책임이 있는 붙들기 위하여. “경찰관의 몸 영상 방관자의 영상과 완전히 다릅니다,”는 Strauss-kahn는 말했습니다. “누구가 렌즈, 그리고 통제하는지 어디에는 저장됩니다 있습니다 거대한 힘이.”

이것은 특히 피트수가 빨리 풀어 놓일 때 몸 사진기가 책임이 있을 파악을 치안을 유지하는 것을 결코 돕지 않을 것이라는 점을 의미하지 않습니다. 3년 전에 볼티모어에서, 장치의 한개는 범죄 현장에 약을 설치해 경찰관을 붙잡았습니다. 그는 날조 기록에 대하여 나중에 유죄가 입증되었습니다. Rayshard 시내가 금요일에 애틀란타에 있는 경찰관에 의해 치명적으로 쏘인 후에, 몸의 피트수는 빨리 풀어 놓이고 장교는 해고되었습니다. 그러나 일반적으로 Yu 같이 옹호자는, 사진기가 많은 것이 마이클 브라운의 죽음 후에 그것을 위해 가지고 있던 고원한 기대를 실천하지 않은 몸 말합니다. “몸 마모되는 사진기 대부분의 지역 사회를 위하여 단순히 이지 않으며 치안을 유지의 공구로 맨 먼저 보여야 하고 감시,”는 그는 말했습니다.

치안을 유지에 대한 착용할 수 있는 사진기의 충격에 대한 연구는 섞였습니다. 몇몇 학문은 경찰관을 착용해 장교가 힘을 사용하게 거의 없다는 것을과 민간인 불평을 일으키는 원인이 되게 거의 없는 것을을 발견했습니다. 그러나 2017는 인간적인 캠의 효력이 통계적으로 뜻깊기 에는 너무 작았다는 것을 것을을 워싱턴 D.C.에 있는 통제되는 예심, 발견된 2,000명 이상 경찰관을 포함하는 무작위로 골랐습니다: 사진기를 착용해 장교는 힘을 사용하고 동일한 비율로 그들의 동료와 불평을 받았습니다. 그들은 힘의 사용에 대한 “뜻깊은 효력”가 없었다는 것을 것을을 또한 발견된 2016에 있는 몸 사진기의 10의 이전 학문의 분석은 실제로 장교가 맞을 가능성을 증가하고.

이것은 몇몇 사법 당국의 경험 그들자신에서 반영됩니다. “당신은 사진기에 관하여 아주 빨리 잊습니다,” Betsy 스미스의 거의 30 년의 경험을 가진 은퇴한 경찰 국장을 말했습니다. “그것은 대부분의 경찰관이 다만 그들의 일을 하기 위하여 거기 가기 때문에 우리의 행동을 바꾸지 않습니다. 사람들이 생각하는 경우에, 이 경찰관의 몸 사진기를 그들의 행동을 바꾸기 위하여 얻읍시다, 진짜로 치졸하 솔직하게, 법의 집행에 모욕.”이다는 것을 나는 생각합니다 그러나 스미스는 몸 사진기에 반대되지 않습니다. 그녀는 그(것)들을 촬영하기 것이 그(것)들을 책임이 있을 것이다 붙들 것이기 때문에 그녀가 국가에 있는 각 경찰관을 위한 1명의 장교가 있는에 찬성하여 이었다는 것을, 그러나 반드시 말했습니다.

고의 적이고, 몸 마모되는 사진기는 지역 사회 보다는 오히려 지역 사회에 감시할 것을 보통 경찰이 돕는 세계로 경찰에 감시하기 위하여, 바깥쪽에 가르킵니다. 그리고 감시 기술은 단지 세련시켜 얻고 있습니다: OneZero는 적어도 1개의 몸 CAM 제작자가 경찰국에 순간 얼굴 승인을 추가했다는 것을 올해 초에 보고했습니다.

변화 경찰 행동 보다는 오히려, 스미스씨는 말했습니다, 몸 사진기는 수시로 부적당하게 위탁된 장교를 면제하는 것을 돕습니다. 영상은 또한 이 능력은 경찰에게 혼자 기억을 의지하는 다른 증인에 이점을 줄 수 있었다는 것을 Yu가 주의했더라도, 사건 보고의 준비에 있는 경찰을 원조하기 위하여 사용될 수 있었습니다. 그것의 이점에도 불구하고, 스미스는 몸 사진기가 경찰국에 일을 더 가져올 수 있었다 인정합니다. 그들은 사이버 안보 문제에 의해 괴롭혀졌습니다; 몇몇의 장비 붙잡힌 불 조차. 다음 관료주의가 있습니다. “당신은 렌즈를 통제해야 합니다, 당신은 기록으로 그것을 문서화해야 합니다, 당신은 그것을 저장하고 유지해야 하고, 그것은 진짜로 비싸 복잡한,” 스미스씨는 말했습니다. “이것은 아닙니다 당신의 가슴에 아이폰이.”

진행하는 “까만 생활 사정” 항의는 특히 미국 도시 및 까만 지역 사회가, 어떻게에 대하여 통제되는지 더 넓은 생각을 다시 불붙였습니다. 최근 조사에서는, 미국인의 대다수는 말했습니다 Freud가 죽음 더 큰 문제의 증후이고 그 법의 집행이 변화할 필요가 있었다는 것을 믿었다는 것을. 몸 사진기의 사용을 확장하는 위하여 상원 공화당원이 개혁을 제시하는 동안, 다른 사람은 특히 사진기가 잔혹성을 멈추지 않는 경우에 기술이의 진짜로 가치가 있다는 것을 심문합니다. “우리가 학교를 위한 자금 조달을 자를 때, 우리가 전국적인 유행병의 모양으로 공중 위생을 위한 자금 조달을 자를 때, 공중에게서 수시로 숨겨지는 몸 사진기를 보존하기 위하여 달러의 수백만 소비의 아이디어는 진짜 낭비 같이 보입니다. 저를 위해, “Kahn는 말했습니다.